在美国，离婚是一件麻烦事，不仅花费大，而且离婚双方容易产生激烈纠纷。在这样的情况下，合作离婚成了解决问题的一剂良药。这种离婚方式花费少，兼顾效率与公平，不容易引起纷争，因此越来越受美国离婚夫妇和法律人士的欢迎。
 
　　广受欢迎

　　鉴于越来越多美国离婚夫妇开始采用合作离婚方式，美国律师协会于近期同意，把合作离婚列为与私下协商、提请仲裁一样能有效和平离婚的途径之一。

　　与仲裁离婚不同，合作离婚不是由中立仲裁人裁决，而是通过当事双方的辩护律师及其他专业顾问的协商促成问题合理解决。在协调过程中，双方律师通常不会咄咄逼人、激烈争吵，而是心平气和地讨论对双方都有利的“双赢”方案。

　　美联社18日援引波士顿律师戴维·霍夫曼发表在《基督教科学箴言报》上的文章报道：“大多数离婚委托人期望平静离婚。与诉讼离婚的辩护律师希望获得庭审胜利一样，合作离婚的辩护律师也渴望和平解决问题。”

　　国际合作离婚专家学会执行主任塔莉娅·卡茨说：“我们机构的大多数律师都意识到，彼此敌对的离婚过程对委托人没有好处。通过合作离婚，我们可以做得更好。”

　　国际合作离婚专家学会成立8年来，成员已达300多人，其中包括律师、理财顾问及其他专业人士。卡茨估计，已有2万名律师接受了合作离婚相关法律的培训，全美各地的合作离婚宣传活动正在有条不紊地开展。

　　互利双赢

　　调查显示，合作离婚花费少，不容易导致纷争，并且具有很强的保密性。

　　霍夫曼所在的律师事务所分析了近期199个离婚案例，发现合作离婚、仲裁离婚、诉讼离婚的成功率都很高，但在花费上差距显著。

　　仲裁离婚的花费最少，约为6600美元；合作离婚的费用视情况而定，一般为1.9万美元，如果双方律师分歧很大，费用可能增至2.6万美元；诉讼离婚费用最高，约为7.8万美元。

　　美国马萨诸塞州的萨拉·史密斯现年47岁。2年前，她和前夫戴维·博伊尔通过合作离婚迅速解决了一系列离婚问题，大约花费5000美元。

　　史密斯说：“协商时，双方心平气和，也没有花费很多钱。我们主要是为了孩子们的利益着想。”

　　目前，史密斯和博伊尔分别住在波士顿的2个相邻郊区。经过协商，他们的2个孩子由父母轮流照顾。

　　合作离婚具有很强保密性，为一些不希望隐私曝光的名人提供了便利。去年1月，迪斯尼公司大股东罗伊·Ｅ·迪斯尼就通过合作离婚的方式低调离婚。

　　离婚方式多样化

　　合作离婚是美国离婚方式多样化的表现之一。许多离婚夫妇试图在法庭外解决问题，尽可能避免法庭上的针锋相对。

　　美国婚姻律师学会近期调查显示，越来越多离婚诉讼案的当事双方试图在审判前通过协商达成一致。学会前任主席加埃塔诺·费罗说：“随着诉讼费增加，许多人不愿意花时间打官司，也不愿意花大价钱聘请辩护律师。”

　　据费罗观察，“自辩离婚”方式也比较受人青睐。自辩离婚时，当事一方或双方不聘请辩护律师，直接在法庭上协商离婚相关事宜。

　　虽然没有全美范围内自辩离婚的具体统计数据，但有调查显示，目前至少一半以上的离婚诉讼案中，一方或双方当事人选择为自己辩护。许多法院设立了自助中心，在网上发布简明易懂的法律知识，帮助自辩离婚的人们获取相关信息。

　　此外，美国的一些州已经允许律师向那些无力承担全额诉讼离婚费用的人提供有限服务，相应收取的费用也较少，如只提供解决方案的概要。

　　仲裁离婚也是一种受欢迎的离婚方式。但有律师指出，仲裁时，当事双方代表自己发言，容易变得情绪化；当事双方的法律知识储备可能不一样，容易造成结果的不平等。与之相比，合作离婚的当事双方由律师代表，可有效避免此类问题。（编辑：末末）