英国有一份最新报告指出，名牌大学理应收取高昂的学费，因为名牌大学毕业生的收入相当高。英国伦敦政治经济学院表示，高昂学费的一部分是用来支付员工工资的。

据英国《每日电讯》报10月13日报道，3位伦敦政治经济学院的学者：依夫迪卡·赫森、桑德拉·麦克纳利和施奇彭卡·特尔哈，分析了英国1985年、1990年、1995年以及1999年大学毕业生的收入情况，分析表明，名牌大学毕业生与一般大学毕业生比较，收入高出至少6%。而“罗素联盟”（英国名校联盟）的毕业生，收入甚至高出一般大学毕业生10%到16%。调查声称，两个A-level（英国预科）成绩一样、家庭背景相同、学同样学科的学生，如果一个出身名校，一个毕业于普通大学，他们工作后的收入将有很大差别。

这份报告是随着《泰晤士报》“世界大学排行榜”一起新鲜出炉的。在最新的大学排行榜中，英国大学呈下滑趋势。牛津、剑桥由去年的并列第二，下滑到第三、第四。去年有32所英国大学排在前200名之内，今年只有29所。

对中国留英学生来说，学费一般占留学费用的绝大部分，而英国大学对于本国学生和外国留学生，使用的是不同的收费标准，留学生的学费往往是英国学生学费的3倍或者更多，而名牌大学的学费更是高昂。如2008年在英国排名第四的伦敦政治经济学院，2009～2010学年，留学生本科会计与金融专业的学费是18048英镑，相当于22万元人民币；而2008年英国排名第23的纽卡斯尔大学，虽然也是“罗素联盟”大学之一，但学费就“亲切”多了，同样是本科会计与金融专业，留学生学费是10415英镑，相当于人民币12万元。同样的学科，在排名不同的两家大学，学费居然相差10万元人民币之多。

（编辑：Alvin,Charlotte）