美国向来是大家留学的对象，而且美国的一些留学系统设施也做的越来越先进和高科技，CAAS和Common APP两个美国大学申请系统怎么样呢?哪个更受广大学生们青睐呢?我们来听留学e网老师的介绍。

CAAS将取代Common App？

CAAS联盟成立以来，大家最大疑问是这个系统会给Common App带去多大的挑战和冲击?美国大学是否更愿意录取使用新的申请系统的学生?

在CAAS联盟的官方网站常见问题Q&A环节，很清楚的写明，加入CAAS联盟的美国大学并不会更青睐通过CAAS系统提交申请的学生，这些大学会对通过CAAS和Common App提交申请的学生一视同仁。

网址链接：

http://www.coalitionforcollegeaccess.org/faq.html

中文翻译如下：

▼相对于其他申请系统，Coalition成员学校会更倾向于通过Coalition Application提交的申请吗？对于同时采用Coalition Application和Common Application的学校，使用Coalition Application会不会更有优势？

Coalition成员学校认为，学生在申请的每一个阶段都享有自己的权利，包括选择更适合他们需求的申请系统。招生办公室工作人员对于学生提交申请的平台并不会差别对待。

这些学校都回复邮件，表示不会偏向某个申请系统，建议学生根据自己的需求选择CAAS或Common App系统。

而本着实事求是、追根问底的精神，我以一个在读的9年级学生身份发邮件给同时加入Common App和CAAS系统的十几所顶级名校，问询哪个申请系统更受他们推崇。

达特茅斯回复

斯坦福大学回复和达特茅斯相似!

斯坦福回复

即使我们仍然选择使用Common App来提交美国大学申请，也不会因此就输在起跑线上。

学生和家长大可以松一口气。

但是问题来了，既然两个申请系统在申请过程中作用相当，那该如何选?他们有什么差别呢?

Common App系统的发展历史和转折点

Common App有六百多位成员，包括了大多数目前和CAAS系统合作的高校。

在40年的发展历史中，Common App从一个只为小型文理学院服务的小型组织，发展到现在有众多录取竞争激烈的顶级名校加入，并在大学申请中具有绝对统治性地位的申请系统。

Common App的使命是帮助申请者一次性、一站式地进行大学申请，把学生从原本繁琐的申请流程中解放出来。

它倡导全面评估申请人的成就和潜力，平衡了主观(如申请文书、推荐信、课外活动)与客观(如GPA，SAT/ACT/TOEFL成绩)考察因素。很多与Common App合作的美国高校表示加入Common App后申请者的数量有了大幅增加。

从屌丝逆袭成高富帅后，Common App遭遇滑铁卢。2013年Common App申请系统改革，从此江湖老大地位受到挑战。这一年成为Common App发展的转折点。

新的申请系统因为技术问题，导致无数故障甚至系统瘫痪。在提前批(EA，ED)的截止日期前，因为Common App的系统故障，众多学生无法顺利提交申请。即使这些学生在电脑前坚守到半夜，仍无法提交申请。针对这个突发情况，很多美国大学贴心的延迟提前批截止日期来缓解学生的申请压力。

在2013年之前，很多美国大学只能通过Common App系统申请。当Common App系统出了故障，就导致整个系统瘫痪。

在这之后，一批之前拥护Common App的大学录取委员会「累觉不爱」，纷纷选择不再支持Common App。学生、升学指导顾问以及录取委员会都抱怨Common App在申请过程中的各种系统问题。

趁此良机，Universal College Application(一个有44个高校成员的申请系统)在2013年抢占了一些市场。在那之后，不少美国大学允许学生同时使用Common App和Universal College Application系统提交申请。在CAAS联盟成立后，一些学校选择加入CAAS系统，也是基于这个心理。普渡大学的招生官表示，加入CAAS联盟的原因是想让普渡大学可以有至少两个不同的在线申请系统。这样的话，不管未来发生什么事情或出现什么意外，学校都还有补救措施。

CAAS的优势

2013年新系统的技术问题让Common App触犯众怒，成为众矢之的。此外，Common App因为简化申请过程而被广大学生、家长和美国大学质疑。

芝加哥大学前任录取委员会主任Theodore A. O’Neill就曾提出，Common App把申请过程简化，导致学生申请材料同质化，不能很好的帮助学生和大学在申请中相互匹配。

「定制化」

基于这点，CAAS的申请系统，就和Common App形成巨大的差异化。

CAAS联盟工作包含：

高中生个人资料：

从9年级开始，学生可以添加自己最好的简历、描写他们最骄傲的事情的短文、课外活动的描述等。学生可以选择分享、部分分享或者不分享他们的个人资料。而招生官会提供学生在准备大学申请过程中，常问问题的答案和提示(适用范围从9年级到12年级)。

大学招生委员与高中生互动的新形式：

学生可以向任何可以提供建议的人分享他们的个人资料(隐私的程度由他们自己决定)。大学可以在学生的邀请下从学生9年级开始为他们提供反馈意见。跟Common App系统类似，一些如姓名、高中等的信息学生只需要填写一次。CAAS联盟目前的想法是通过这个过程，帮助学生在撰写申请文书时，可以参考他们过往填写的资料，而不用在写文书时才苦苦思索、绞尽脑汁。

CAAS联盟的申请材料会比Common App更有个性化。

耶鲁大学招生部主任和CAAS联盟组织者之一Jeremiah Quinlan表示，他希望耶鲁让申请人提交一份个人资料，而非一篇500词的文章，以便招生官更全面深入的了解这个学生。

而招生官和学生互动的新形式，能很好的帮助美国贫困家庭的学生获取大学资源和信息。因为这些学生不能像富裕家庭的孩子，聘请专业机构指导大学申请，而他们所读的高中升学顾问又往往事务繁杂，无暇给他们提供针对性的升学指导。北卡罗来纳大学教堂山分校招生和录取委员会的副会长Stephen M. Farmer表示，加入CAAS系统，是为了有机会更早地和低收入家庭的学生互动，从而帮助他们准备大学申请。

CAAS的这些优势，都是CommonApp所不具备的，但是CommonApp还是有自己的长处。

Common App的优势

因为要想加入CAAS系统，美国高校需要有连续6年超过70%的毕业率。这个毕业率要求，就把很多高校排除门外。

因为Common App成员众多，这个系统的广度和多元化能帮助更多学生找到适合自己的学校。

Common App的传媒总监Aba G.Blankson指出，去年使用Common App系统的860,000名申请者中，有32%是家里第一代大学生。很多这类学生录取到一些给贫困学生提供资助的大学，但是这些大学并没有达到CAAS联盟所要求的最低毕业率。

Common App和CAAS到底怎么选

我总结了两个申请系统的优点，供大家参考。

Common App的优点：

成员众多，有超过600所高校加入；

申请流程便捷，可以减轻学生的申请压力；

历史悠久，广大学生更熟悉这个申请系统。

CASS的优点：

满足学校和学生「个性化」的申请需求，让学生可以更全面的向学校展示自己的优点；

方便学生在高中阶段和学校互动，建立紧密联系；

提供平台，方便高校指导学生准备大学申请。

简而言之，Common App是简化大学申请流程，CAAS是定制学生的申请材料。那么该如何选呢？

面对Common App和CAAS这两个系统，我们的观点仍然是，适合自己的申请系统，就是最好的系统。

既然在美国大学申请中，两个系统作用一样，大学也不会更青睐某个系统，学生在了解两个系统的特色和差异后，根据自己的需求和情况来选择就可以了。就像我们在建议学生选择学校时说的那样，适合自己的学校就是最好的学校。同样的，

Common App适合的学生群体：

1.「考霸型学生」，鲜少参与课外活动，或在课外活动方面没有太大的成就;

2.目标是综合排名TOP70之后的学校，用Common App申请更省心省力;

3.准备大学申请起步晚，在11年级下才开始准备大学申请的学生;

CAAS适合的学生群体：

1.9年级或10年级就开始筹划大学申请的学生，同时目标清晰，清楚自己的理想和抱负，通过CAAS呈现自己高中阶段的成长和变化;

2.独立自主、沟通能力强、有想法有创意的学生，利用CAAS的功能在高中阶段就和目标大学的招生官以及在读大学生互动，不停「求爱」，增强和目标大学的联系;

3.家境一般，需要申请助学金的学生。

CAAS和Common APP两个美国大学申请系统就为大家介绍到这里了，希望大家都能好好了解一下，请大家时刻关注我们留学e网，我们会定期为大家提供更多有关留学方面的信息。