我的背景比较非主流：国内TOP2本硕，都是文科专业，修了CCER经双, GPA3.5，经双GPA<3.0，无研究，无paper，硕士毕业已工作两年。可以说，我的经济学和数学背景几乎为零，尤其经双GPA更是一大短板。语言方面，G1360，T103。上述条件，申请英国经济学博士，还要拿奖，心里很没底。但既然选择了这条路，就只能义无反顾走下去。

定位选校：选校重要性不言而喻，结合自身实力，除考虑学校排名，还要考虑个人偏好和奖学金。两点教训：一是尽量避开大众情人，申请者众多，不乏牛人拿来保底，所以不建议。二是尽量避开申请人太多，政府穷，奖学金少的学校。

再谈两点经验：一是看该项目已录取中国学生的来源，如国内学校+专业，一般系里主页会有学生简历，再对比自己，心中有个大概。二是认真研究一下系里老师简历，看有无研究方向相符的人，这个人在不在admissioncommittee里。我现在的导师，就在admission committee里，但我当时联系的是另一位，那人把我邮件转给他，他回复说他曾经研究过我感兴趣的问题，我就和他讨论，一来二去建立了联系，后来才知道他是我领域的大牛。

Personal Statement/ Purpose Statement (俗称PS)：继GPA之后最重要的环节，鉴于GPA已定型，能做的就是尽量把PS写好。

两个经验，首当其道的是：学术，学术，再学术!有学校对PS会有一些非学术要求，但真正看PS的教授不关心这些。我因为没读过经济学，提不出什么理论或者方法上的重大突破，就非常详细介绍了我的研究问题、理论框架、研究方法、研究成果、潜在创新、还有到该校读博士对将来研究有何帮助。可以说，PS的核心内容都是我自己制造的。后来admissioncommittee说给我offer是因为觉得我的PS很enquiryand creative，这才知道自己通宵达旦改PS没有白费。

第二个经验是，尽量简洁，我当时是压缩在一张A4以内，很多简历上有的东西不需要搬到PS上去，比如绩优秀，别人看你简历上GPA排名就清楚了，没必要在PS上再谈。

推荐信：绝大多数中国教授的推荐信作用很小。我当时认准了这个事实，没有在推荐信内容上过多费心思，但是在推荐人的选取上花了点心思。我当时想突出三方面，一是自己在领域内的积累，就找研究生导师。二是想突出量化研究能力，就找本科时教过自己定量研究课程的系主任，三是想突出案例研究能力，就找清华一个案例研究中心主任。根据自己想强调哪方面的能力来选取推荐人是我当时能想出的最好办法了，也不知道作用有多大，建议大家各想奇招。不过有一个教训，我研究生导师的背景对推荐应该能有作用，但因为是网申，我当时没有在推荐信中披露他的学历和经验，建议大家最好能在推荐信后面附一张该教授的简历!

简历：这个很重要又不是很重要!很重要是因为大多数教授拿到你的application时会首先看你的简历。不是很重要是因为简历只告诉别人你做过什么，没法预测你将来怎样，所以教授不会仅凭简历决定是否给你offer。鉴于此，简历一定要简洁高效，把你想让别人了解的东西以他们希望的方式表达出来。

首先要简洁。教授们很忙，不会花太多时间看你简历。一定要在压缩在一张A4内。学历从高中写起，奖励限于大学时期。用语也尽量短小精悍，可请native修改。

第二要高效，教授们关心教育背景，GPA和排名(哪种算法和排名有利就选哪种，但不要造假，列出成绩优秀的核心课程比如中微中宏、高微高宏，并附上教材名字)，研究经历(有课题的列上，有国际会议的列上，有助研经历也列上…)，你的publication(主要是journalpaper，国际会议和权威国内会议论文也可以列上)，交流经历(主要是到发达国家做交流学生经历)，获得荣誉(学术类，如学习奖学金和科研基金邓，学生工作奖就算了…)。内容上我主要就写这些，格式上没有考虑太多，尽量简洁清爽就好，排版不要挤成一团。

Extenuation Letter：翻译过来就是对某项弱点进行解释和申诉的信件，主要是强调客观理由。多数学校只规定application要包括什么，不会规定不能包括什么，所以多交一张ExtenuationLetter也可以，写好了可以打消教授的鼓励，他就不会因为一个弱点一票否决你。

我为了强调我有经济学背景，列上了经双，但经双成绩太低。我针对我经双成绩写了一封ExtenuationLetter，解释说因为我有一个四年制的奖学金，每年重新评定一次，如果成绩低于特定值，奖学金自动取消，但是所依据的成绩只包括专业成绩，不包括经双成绩，因此我只能把主要精力放在本专业，尤其是期末考试时，所以经双成绩难免受影响，但这不能说明我没有学好经济学的能力。后来我导师聊到我申请材料不足时，没提我经双成绩，所以我假定他相信了我的ExtenuationLetter。当然，这个不能成为你造假的理由。Extenuation Letter一定要实事求是，确实有客观理由才写。一定要诚实!

GRE/TOEFL：语言是比较重要的一个环节，放在最后说是因为这时候大家的GT成绩基本已定格。不过注意一些细节还是很有帮助的。一般来说，GT成绩首先是研究生院审的，因为GT成绩直接送给他们。研究生院重点审查TOEFL，一般会设置个门槛(比如总分90、口语22以上…)。但因为研究生院没有决定录取的权力，所以只要过了门槛线，基本都没大问题。

个人经验看，经济系不会过分强调verbal和analyticalwriting，在平均线左右就可以了，如离平均线有点远，就要考虑提交一篇writingsample来弥补了，这个writing sample最好是国际期刊文章、国际会议论文或者用英文撰写的课堂论文，不建议临时抱佛脚写一篇。我当时的analyticalwriting只有3.5，就交了一篇国际会议论文作为writing sample，虽然很多系里没要求。因为经济学对数学要求高，G的数学部分成绩则是越高越好，如果确实低于780的，如果成绩单上有某门数学课分数较高，也可以在ExtenuationLetter里提一下。

关于套磁：文科套磁作用很小，理工科陶瓷作用较大。首先建议大家套磁一定要有诚意，俗话说就是学术陶瓷，你可以认真阅读教授的文章有了真知灼见之后去套磁，也可以只读他文章的abstract再稍加发挥然后去套磁，但你最好不要乱发一通邮件给系里每个教授空洞地表忠心说你对人家研究有兴趣想跟人家…万一教授们通通气你就完蛋了。再说了即使是学术陶瓷，不是每个教授都会回复，更不用说一般性的套磁了。

第二要明确自己今后的研究方向，然后找本领域里的教授(一个系最好不超过两个)，诚恳地请教研究过程中的疑问，或者针对他的某项研究提问(语气要虚心，不要批判质疑人家)，一般教授对这类邮件还是会有点兴趣的(知识分子的特性)。

第三不要太急功近利，即使对方委婉地表示他不在admissioncommittee里，也不能马上断了联系，可以继续诚恳地跟他打听相关消息或者询问他对你的研究计划的看法之类(这样你还可以根据反馈来修改你的PS)，说不定他跟admissioncommittee成员经常有交流，又或者过去是admission committee成员，这样他的建议是很宝贵的。