GMAT考试是美国留学申请商科专业，特别是申请前50美国大学商科专业的必备考试项目之一，而商科又是最受同学们欢迎的热门专业领域，因而GAMT机经对于同学们备考、取得更具有竞争力的成绩来说显得举足轻重。下面是12月最新逻辑机经:商品定价，希望对大家有所帮助。

　　原始

　　说商家对于类似computer这种一般商品的定价需要很谨慎，因为居民一旦认为价格定得过高或过低，都会对产品的销量产生很大的影响。但是政府对于改善民生的funding项目却不用过多的考虑成本，因为居民对这个成本多少不太在乎。问能推出什么结论。我选的好像是居民认为政府项目有更高的 priority。其他几个选项也有点道理。

　　考古

　　定价的吧

　　商品定价

　　有一道逻辑是说商品制造厂商对于商品定价非常谨慎，因为产品价格微小的变动都会影响消费者的购买行为，从而影响厂商的利润。但是，民众对于有关public service的项目预算的价格变化就不会产生很大的反应。

　　好像问的是原文内容成立的话可以得到什么结论

　　A 消费者对于商品价格是well informed

　　B 人们对于public service的demand is more closely related to the nation’s economic situation than 人们对一般商品的demand

　　很抱歉C D E是什么记不清了，不过个人觉得是无关的选项，我在做的时候就犹豫了A和B

　　V1 from cavadoris

　　说像电视那样的商品在定价的时候都要慎重，因为过高或者过低都会reduce profits，但是advocate of support that government 。。。benefits for public 也不怎么着(我总感觉和上面没有联系而且句子很诡异), 选以上的说法支持下列哪个说法

　　A是most people are well informed about the prices of commercial goods

　　E为tv的购买可以被more easily postponed，但是公共物品好像不能

　　V2

　　说像电视那样的商品在定价的时候都要慎重，因为过高或者过低都会reduce profits，但是advocate support 政府在生产公共产品的时候(benefits for public)不许要过多的关注成本的差异。问可以得出：

　　A是most people are well informed about the prices of commercial goods

　　E为tv的购买可以被more easily postponed，但是公共物品好像不能

　　我选的是：厂商在寻求advacte生产公共产品时不必过多的关注cost。

　　V3 from dshimuro

　　consumer products such as TV needs to be careful to form pricing strategy, too high or too low will reduce profits. In contrast, voter approved government estimates that benefic the public. Support.

　　選E, consumer product such as TV can be postponed, but government 啥的 that benefit the public can not. 找有postponed 就對了.

　　大意是說人們對於民生用品的價格會反映劇烈, 但是對於國家等等政策還是啥的可以造福群眾的預測數字就沒多大感覺. 所以支持人們這種觀念的, 就是E.

　　以上就是12月最新逻辑机经:商品定价，同学们如果对考试有什么疑问的话，欢迎拨打400-626-6788转美国资深留学专家进行免费咨询

（编辑：yilia）