社会一向有两大阵营，彼此都说是为下一代着想。右派，如加拿大联邦保守党和美国的共和党，通常的出发点是我们该如何防止别人来占我们便宜，政府应该如何省钱，尤其如果钱是用在别人身上。於是，在加国我们的保守党移民部长康尼便几乎每星期推出新法例或新建议，说要如何防止未来移民占加国的便宜。最近又说要大量淘汰在排队的移民申请大军100万人，好像做这些改变本身不用花钱。

　　比方说，假如淘汰申请人而且愿意退回申请费，一个人付550元加币的话，20万申请人退钱，政府便要付1亿1000万。那是移民部全年预算的10%，也是移民部六分之一的经费来源。这些右派人士和他们的支持者却对政府在军费和保安方面的开支，从不会和对占他们便宜的人那麽深恶痛绝。君不见加国的哈珀总理胜选连任，尽管他在G20(20国峰会)上花掉纳税人十亿做保安?而美国就算再穷，共和党的总统俯候选人还是反对减少军备。

　　右派阵营往往说要对得起下一代，便要好好保护及争取自己既得的利益，肥水不流外人田。那左派，如加国的联邦新民主党和中间偏左的自由党以及美国的民主党，他们的出发点又是什麽呢? 这些不多不少都有社会主义的理想。但日子久了便成为一种享有主义(Entitlement)：政府要养我、要让我过好日子之类的理念。但是欧洲的经济危机让这些享有主义者受到惊魂之击，原来靠政府是不行的，人只会越来越懒。这也带给右派的自私自利者的一种胜利。你看，上一代为了帮人不是把下一代的东西都给吃掉了?本省的教师罢工便可说成是享有主义的表现：我们是教师身负重任，你们该好好对待我们。

　　说是为了下一代，其实这两个阵营都会对不起下一代，因为人再自私也不能教育或表扬自私自利、唯利是图的一面吧。当今加国的移民部长不是等於向民众宣扬说，你看我们不要没用的移民。然后便有好些自己也是移民的支持者说我们不要移民来占我们的便宜，夺取我们医院的床位这类危言耸听的话。

　　下一代就算不教育他们对人类有着关怀与同情之心，也不能不断地向他们灌输负面思想吧?每个穷人或者外来人都想来分享你的苹果馅饼?那左营又如何失败呢?好些这类人士原来是一样的自私，只是因为自己没有既得利益，於是只是在替自己争取既得利益，但并非真的是为改善贫富差距或者关怀弱小而要求政府做善事，争取的重点还是争取利益分配到自己那为重。你看加拿大这社会，政府公务员，他是替人民服务还是替自己服务为主?他对你的不幸有没有关怀之心还是他说政府会照顾你便好?

　　为了下一代，人不能只顾自己利益，也不能只靠政府去分配好处，人必须要有关怀与照顾别人之理念。

　　(编辑：Ada)